Примеры из судебной практики

3. Дело № 2-2837/14

Истец-С.О. обратилась суд с иском к ответчику-ГУП «Ритуал» об обязании переоформить ответственность за захоронение своего дедушки- М.П., ск. в 1989 г. и захороненного на Д. кладбище г. Москвы, с ранее умершей-Б.Н. на Истца, выдать на ее имя паспорт об ответственности за захоронение, внести соответствующие изменения в архив кладбища и взыскать расходы по оплате юридических услуг.

В обоснование заявленных требований Истец указала, что прежняя ответственная за могилу- ее бабушка-Б.Н. умерла. После ее смерти, Истец, как ближайшая родственница, обратилась в администрацию Д. кладбища, чтобы переоформить ответственность за могилу на свое имя. Однако, администрация кладбища и ГУП «Ритуал» отказала ей, мотивируя свой отказ тем, что захороненный в данной могиле М.П. не является родственником Истца, а приходится вторым мужем ее бабушки.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и представленные письменные доказательства, вынес решение удовлетворить исковые требования.

 

Решение суда:

Обязать ГУП «Ритуал» в лице Д. кладбища переоформить ответственность за  захоронение М.П., ск. в 1989 г.  на участке Д. кладбища, с ранее умершей Б.Н. на имя Истца-С.О., с выдачей ей паспорта об ответственности за захоронение и внесением соответствующих записей в архивные документы кладбища.

Взыскать с ответчика ГУП «Ритуал» в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере -------- руб.